May 10th, 2010

Правдивая немецкая ложь.

У меня сформулировалось наблюдение на тему того, как немецкие авторы дают неполноценную, но в то же время и не совсем вроде лживую информацию. Которая тем не менее, при дальнейшем употреблении становится лживой.

Немецкие авторы умело выдают только часть информации. Скажем вот Гиллебрандт написал про потери вермахта. Но почему-то по нашим данным пленных взято больше чем в два раза - чем у Гиллебрандта. Откуда эти пленные?

А они оттуда - из отрывочного, частичного рассмотрения немецких вооруженных сил. Если бы они описывали бой боксеров, то описание немецкого боксера было бы таким - имелась левая нога, правая рука, на ней большой палец, указательный палец и мизинец, также был левый глаз. При этом прямой лжи вроде бы нет - у боксера все это в наличии имеется, но, однако, не упоминается все остальное. Потому тот, кто начинает пользоваться немецкими данными, попадает в странное положение – рисуя титанический бой, в котором противник однорукий, одноногий и одноглазый инвалид. Бить такого – неспортивно и гордится победой – просто стыдно.

Но в то же время, дрался-то вполне себе цельный боксер. Однако в немецких описаниях этого отнюдь не видно. И как считать – была ли у немецкого боксера вторая нога и вторая рука – или нет? Был ли второй глаз? Имелись ли комплектом пальцы? Не упоминается немецкими авторами – и баста.

При этом в эту же ловушку попадают и нормальные историки, опираясь на якобы полные и всеобъемлющие документы, приведенные скажем у Гиллебрандта.

То, что сами немцы признаются открыто, что скажем говоря о потерях вермахта совершенно не считают скажем "потери военизированных организаций противника («Тоддт», Национальный труд фронт, Фольксштурм, Гитлерюгенд, Скрещенные стрелы, Н-С АК, которые тоже воевали с оружием в руках), не учтены и потери «Хиви» и остбатальонов всех мастей (а только этих пидоров было около 600000 чел".

Известные баталии в Интернете на тему пропавших французских танков и прочих трофеев, утверждения Манштейна, что в Крыму он побеждал, не имея танков и прочего, вплоть до венца споров – о величине немецких потерь… И везде торчат именно эти уши. Раз нет в использованных немецких документах - значит не было в природе. То, что не все есть в немецких документах, да и не все документы утверждатели читали - не парит.

Да и к слову. Потери СССР боле-мене ясны. Немецкие потери - сдуя по отсутствию государственного исследования,официального - пляшут от 1,7 млн до 12 млн. такой вот нюанс.