May 12th, 2010

Про асов.

Задумался на такую тему - почему раньше не муссировался вопрос о великих германских воинах, набивших кучу противников в одиночку.

И мне кажется - что тогда было живо много воевавших ветеранов. и они восторженных немецкими подвигами журналюг осадили бы моментально. Очень простой вещью.

Война - это взаимодействие всех родов войск. Потому для воевавшего воспевание Хартманна - смешно. Хартманн - проще говоря хитмен из компьютерной игры. Вольный казак. Одиночка. В принципе тем, чем занимался Хартманн - свободной охотой - наши летуны занимались в виде отдыха. А работой было выполнение боевых приказов - в совместной работе - то прикрывать бомбовозы и штурмовики, то защищать переправы и наземные объекты, то самим летать на штурмовку - например интересно почитать того же Голубева - его работа по ликвидации немецких дальнобоев была ювелирной. При этом тот же Голубев не сбивал самолеты противника, а должен был долбать дальнобойную артиллерию. Как оценить скажем то, что после налета батарея дальнобоев затыкалась на неделю? Или привязанные веревкой приказа к Дороге Жизни - как оценить то, что они отбивали атаки люфтвафлей и заставляли их сбрасывать бомбы не на грузы в Ленинград и не на эвакуированных ленинградцев - а куда попало, но при этом не могли выйти со стороны солнца, выбрать удобный момент для атаки, а потом удрать? И что такое 352 сбитых (и неизвестно, кстати - сбитых ли) самолетов?

Война с давних времен складывается не из героических одиночек. Известно давно, что например римский солдат был хуже в среднем воина варвара. В поединке - варвар его уделал бы. Но когда вместо толпы варваров выступал легион - то в общем число врагов уже для легионера значение не имело - ну резать придется дольше, всего делов. Викинги были куда лучше франков, но когда франки использовали строй - викингам надрали задницу. И так - куда ни плюнь. даже вон в предреволюционное время английские моряки. изучавшие бокс в поединке могли нашим навалять - но стенка на стенку - вылетали из кабаков моментально.

Именно это и упускается. Война настолько масштабное явление, что жульнический прием поднимания на щит какого-то одного героя или рекордсмена у немцев - или наоборот какой либо неудачи у наших - шулерский прием. Но последнее время его так часто пользуют, что это "жжжж" явно неспроста.

Одни сволочи работают топорно - как солонин или Бешанов с Соколовым. другие стараются замаскировать свою дрисню веточками - как например М.Морозов, с сожалением написавший о том, что увы, утопление Густлоффа не военное преступление, но гордитья тут нечем. И атака была так себе, типовая, ничего особенного и немцы были неважнец - ну и опять же утопло 3000 детей, ай-ай какое горе. При прямом вопросе этому пиздоболу - откуда цыфирь о маденцахи и есть ли у него, есторега сраного список младеней невинноутопленных - ответа не последовало. Потому как списка нетути. Вот такие немцы документалисты - а списка на 3000 детей - нет в природе. Есть воспоминания спасшихся немецких военнослужащих. И именно их сведения Морозов нам втирает как Божественную Истину в Последней Инстанции...

То, что до этого уже погибли куда более страшными смертями сотни тысяч советских детей, то что немцы откровенно и нагло долбали медицинские объекты - видя, что с палубы тонушего корабля в воду сыплются гражданские и раненые и именно потому можно спокойно добивать плавающих ( а я еще застал тех, кому там в воде повезло уцелеть) - это морозовых не парит. Главно - показать преступления орков.

Кстати - вот Гюнтер Прин. безусловно герой. Интересно почему? Чем его атака неподвижно стоящих целей так велика? Всего делов - прополз грамотно на брюхе туда, где не ждали. Но Морозовы так никогда не напишут. Это ж битва двух эльфийских племен была, никак критиканствовать нельязя... Хозяева не поймут.