May 29th, 2012

Фильм "Белый Тигр"

Посмотрел фильм "Белый Тигр". Постарался разложить по полочкам.

Что понравилось:

1. Снято с любовью к танкам. Понял, чем понравился фильм создателям игры. И набор снятых машин богат - впервые за свою жизнь такую коллекцию видел на экране и снято с любовью. Эпизоды с танками в основном порадовали.

2. Наши солдаты и офицеры в кои - то веки нормальные мужчины. а не мудаки на ходулях. Не насильники, не придурки, не дебилы безмозглые. Нормальные мужчины, выполняющие тяжелую мужскую работу.

3. Наконец-то прямо сказано, что Рейх воплотил мечты Европы - приструнить евреев и Россию. За что его любили тогда и любят сейчас.

4. Наши генералы - толковые военачальники, не мясники, не уроды. не постоянно пьяные дегенераты. И именно потому, имея под началом толковых мужиков Берлин и взяли.

5. Не было ни одной штрафроты, ни одного Гоши Куценко, ни одного кровососа-чекиста, расстреливающего походя всех подряд. То, что не было никого из клана Михалковых - порадовало еще больше.

6. То, что в нашей армии был интернациональный состав. И это отражено. Персонажи получились боле-мене живые.

Теперь что не понравилось.

1. Разумеется, как всегда, обошлись без военного консультанта. Потому опускаю такие очевидные ляпы как орден Славы 1 степени у контрразведчика-полковника и Т-4 длинноствол на мертвом поле 41 года, где Иван молился. Там таких ляпов много. Меня честно говоря не слишком огорчило, что Белый Тигр не совсем Тигр - это-то ладно. А вот брехня в деталях раздражала. В частности - ношение военной формы штука такая, что в одном и том же подразделении есть и щеголи и мешки. И любому служившему это заметно. В фильме - все в мешках. Кроме, разумеется, немцев. А на самом деле наших - которые даже в грязище ходили в образцовом виде - было полно. Вот капитан Шарипов выглядел бы как картинка - к примеру, такой у него типаж, что он просто обязан быть образцовым. И такие были. Гляньте фото времен войны.

2. Фильм сляпан на живую нитку из разных кусков. Это и не реалистичный фильм и не притча. Получилась мешанина. Что и раздражает большую часть зрителей.

3. Монтаж сделан по-тарантиновски, то есть хронология и последовательность сидит под лавкой и скулит... С чего это Гитлер толкует всякие полезные вещи после капитуляции? Он к тому времени уже был в сильно горелом виде и необщителен.

4. Много эпизодов, которые не пойми зачем. самый заметный - про беднягу Кейтеля. впервые вкушающего свежезамороженные продукты со сливками. Я прямо заплакал, так беднягу лаКейтеля стало жаль. Вообще нахера было так долго и тщательно показывать немецкую делегацию? Мало того, что не похожи, так нахоа все это? Два эпизода - с неестественным приветствием маршальским жезлом и приказа подойти к столу и подписать акт безоговорочной капитуляции - вполне бы хватило. Потому фильм часто "провисает"

5. приматывать сюжет Моби Дика к Отечетвенной войне... Херомантия это. Суемудрие. Масштаб не тот.

6. Раздражала холуйская любовь к европейцам. Сам же Шахназаров тонко съехидничал на эту тему в своем отличном фильме "Город Зеро" - там где в фантасмагорическом подземном музее Евстигнеев показвывает Филатову заспиртованную голову Дмитрия Самозванца и рассказывает, что сначала голова подобрана была стрельцом Ивашкой, потом передана французу - наемнику Голону, тот продал ее поляку Пшишецкому - вот значится скульптура Голон вот скульптура Пшишецкого.
Филатов спрашивает: А где скульптура стрельца Ивашки?
Евстигнеев с тонкой улыбкой машет рукой типа, да кому этот Ивашка интересен.
Вот и в фильме - Тигр шутя сносит десятки наших танков. Ивашки горят пачками и дохнут кучами. Ну в общем трупами завалили. Молчу о том, что скорострельность Тигра на фоне медленного коряченья с заряжанием пушки наших - впечатлила. То есть и тут все на стороне германцев - ишь как лупцуют! С чего это немцы сдали Берлин - совсем не понятно. Колонна военнопленных состоит из матерых сытых мужиков в чистенькой одежке. Ни фольксштурмистов, ни гитлерюгенда. С чего фрицы еще в 1944 году устроили тотальную мобилизацию, имея в ВС 21 млн. мужиков и вроде как потеряв из них только пару миллионов - совсем неясно. ну и опять же долгие показы орденских планок Кейтеля и клубника...

7. Начал было радоваться когда начался бой в мертвой деревушке. Радовался недолго, думал-то, что Шахназаров сделает реально мертвую деревню с трупами немцев а улицах и в домах, ан нет. Нет такого, что Дух Войны мертвый выходит на мертвом поле против живой Т-34. Опять смазано все. Совсем не понял - с чего там живая четверка в сарае. Если уж мистика - что мешало сделать деревню полностью мертвым полем? Манекенов накидать не хватило? Получилось аккурат как в игре ВоТ. Типа пушечка и грузовичок для антуража и усе. Но нам-то сказали. что все расчищено? То есть как совков набить кучу за минуту и смаковать горелые трупы - тут кинематограф наш отлично работает. Чтобы показать битого противника - пара трупов в начале фильма и хватит. И то - мадьяры оказались Ну и в итоге ни жути. ни яркости эпизода.

8. Тактика боя удивила. Не, я понимаю, что хотелось показать. что длинноносые пушки черпали землю. Но нахоа было кататься - Тигр стоит в прямой видимости, башня свернута, прицел постоянный, ответки не прилетит - долби и долби. Но наши вдруг зачем-то начинают ехать в сторону, въезжают в яму, черпают пушкой землю и потому дуэль кончается никак. Ничья. Никак не могу понять - что невозможно было Тигру сдать задом за дом? Чтоб хоть этим - выходом с видимости - объяснить экзерциции танка. Т-34?

В итоге - на фоне того говна, которым наш кинематограф нас кормил, кормит и кормить будет - фильм Шахназарова отлично снят и безусловно хорош. Но по сравнению с тем же амерским кином - увы=с. Причем очень сильно - увы-с.

При том. что могли бы сделать конфетку. Повторюсь - тем более на фоне того говна, котрое снимают у нас.