?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
Nikoberg

Попробуйте с западными историками обсудить тему "Мюнхенский сговор".

  Адекватные - скромно потупят глазки и начнут за высокую политику и неизбежные ошибки.

  Прочие - естественно про Молотова-Риббентропа сразу.

  Пытаешься вернуться - опять про наивность и веру в гуманизм, а так же про угрозу со стороны коммунизма.

   Спрашиваешь в лоб - нацизм лучше коммунизма? Нет, говорят, что ты! А  отчего отношение разное - ну, с той же Финляндией - кст как ни крути -  бывшей ЧАСТЬЮ России - ведь Судетскую область вообще слили тихо. И  бесплатно.

  В чем дело, спрашиваешь?

  Опять скромно смотрят в сторону и говорят - поверили (дипломаты! политики! британские!) Гитлеру, хотели мира, и т.д. и т.п.

  Очень не любят джентельмены когда им напоминают об их подлости. Это, право, не по джентльменски - такое напоминать.

  Наверное они потому и не напоминают о сожженных русских деревнях - неудобно, право, моветон.

  А русское хамье имеет наглость такое заявлять.

   Я однажды очень обидел (с коньяка, правда, так то я оч тихий) одного  импортного человека, потому как сказал что они со своими "тактичным и  деликатным отношениям к прошлым ошибкам" очень напоминают подсудимых  Нюрнберге - когда им кажут съемки из концлагерей - а они морщатся и  прикрываются бумажкой - оттого что "стесняются".

  А нечего обижаться, я так думаю.

   Наполеону было совершенно необходимо на нас идти. Потому что пока мы есть, все эти наполеоны ненадолго. 

Read more...Collapse )
8 comments or Leave a comment

Глянул фильм 1917.


Ну что сказать.

Сценарист - женщина.

Так что женщинам понравится.

Ну и вьюношам.


Фильм весьма никакой.

Замечательная работа оператора и бутафоры постарались.

Leave a comment

Вот был тут в музее истории России. И там очень хорошо про Николая Второго. То есть он хороший, а вот генералы у него - питорасы гнойные. Предатели и дегенераты.

Они его и сгубили. И страну сгубили, предатели гнусные.


И возникло странное ощущение - вот Николай не истребил своих генералов - он святой, но дохлый и всю страну пустил по рукаву. Включая и собственную семью. То есть явно свалял страшного дурака не истребив вовремя предателей в илите и получив Февральскую ( а до того и еще революции), а потом под зад ногой от илиты и далее — расстрельный погреб...


А Сталин - истребил часть илиты, страну не просрал и сам выжил даже после лютой войны. И страна не развалилась, как при Николае. наоборот приросла.

И с грозным, к слову — та же песня, все им не могут простить, что илиту чистили (на быдло всем насрать, потому как иначе сильно бы влетело целой куче царей, истреблявших быдло семимильными казнями и карами — от Петра Первого до Екатерины Великой, например.

И возник у меня странный диссонанс - как нынешние умники считают должен поступать руководитель страны?

13 comments or Leave a comment

Вот так читаешь ЖЖ вроде бы вменяемого человека — а потом херакс...

Взрослый, в возрасте мужчина, юрист по образованию и профессии взялся тут обличать вранье советской пропаганды. И с ходу обвинил в том, что совковая пропаганда ложно писала о «внезапном и вероломном» нападении Германии на СССР.

На деле — это юрист пишет — оно не было внезапным и вероломным, потому как немецкий посол войну объявил все же. За три минуты до падения бомб или за 10 минут позже — тут мнения есторегов расходятся.

Я ему порекомендовал не принимать участие в отбеливании Гитлера, за что получил угрозу привлечения меня за клевету. Да, напомню еще раз — он юрист. 

Вот и выходит, что не Гитлер руководил своей страной и по его приказу напали на СССР, а Германия сама — вопреки(тм) руководству — напала. А Гитлер не при чем.

Юристу похер, что договор о ненападении на тот момент дейтсовал во весь рост и был нарушен именно нападением. Это не вероломство и не внезапность. 

То, что японцы подобным образом напали на США, объявив войну в момент падения бомб и торпед на Перл-Харбор и потому американцы ни разу не сомневаются в том, что нападение было внезапным и вероломным — тоже вне зоны видения. И да — тут я с ними полностью согласен.

Вот так Гитлера и отбеливают. Хиви развелось... И главное — хоть бы были уверены, что за это посыпание главы своей пеплом хоть что-то обломится. Но ведь хрен там.

23 comments or Leave a comment

Поглядел, как старый дурак Сокуров рвется повторить зады. Ничему эти придурки, сроду не выполнявшие никакой созидательной работы не научились. И да вот попался документик старый.

Откуда вдруг взялась позднесоветская плесень?

Да из советской плесени. Жирные сволочи, сидящие в тылу на отличном пайке, не знающие никаких лишений и забот опять брались изобретать Россию.

Во многом был дедушка Ленин не прав. но что интеллигенция у нас — говно — это увы, факт.


5 comments or Leave a comment

'Из различных данных известно что за годы Второй мировой войны в  немецком плену оказались 83 генерала Красной армии. Из них 26 человек  погибли по разным причинам: расстреляны, убиты лагерной охраной, умерли  от болезней. Остальные после Победы были депортированы в Советский Союз.  Из них 32 человека репрессированы  (7 повешены по делу Власова, 17  расстреляны на основании приказа Ставки ? 270 от 16 августа 1941 г. "О  случаях трусости и сдачи в плен и мерах по пресечению таких действий") и  за "неправильное" поведение в плену 8 генералов приговорены к различным  срокам заключения. Оставшихся 25 человек после более чем полугодовой  проверки оправдали, но затем постепенно уволили в запас '
 

  'По сведениям, содержавшимся в справке начальника тюремного отдела МВД
  полковника П.С.Буланова от 28 сентября 1956 г., всего в советском плену было
  376 германских генералов, из которых 277 были освобождены из плена и  репатриированы на родину, 99 умерли. К числу умерших официальная  статистика ГУПВИ отнесла и тех 18 генералов, которые были приговорены по  Указу от 19 апреля 1943 г. к смертной казни и повешены как военные  преступники.'
  Вот так как-то.(с)

16 comments or Leave a comment

Вангую, что опять будет спета песня о невбеническом миролюбии и  дружелюбии Финляндии в 1939 году, и если бы не ужасТный поступок  гнусного СССР - то финны бесспорно бы не воевали с нами. Онир бы нежно дружили и старательно не пущали немцев на свою территорию. Как норвеги и датчане. Они ведь исконно миролюбивые все, эти европейцы.
 

  С чего наши дегенераты делают такие выводы и упорно их придерживаются -  не пойму. Ни одного факта хотя бы нейтрального отношения Финляндии к СССР нет. В прессе  все время антирусская и антисоветская пропаганда, на границе провокации и  в анамнезе две агрессии, да еще в придачу прямая и смело декларируемая цель - создание  "Великой Финляндии". Все в точности как и в Польше. Тоже «от можа до можа» — не знаю, как это по-фински звучит.
 

  Причем, что характерно - финны не пытаются врать про свое миролюбие в то время,  это делают наши нетрадиционной ориентации. Они лучше финнов знают.

20 comments or Leave a comment

Про ненавистных мусоров последнее время пишут взахлеб кучи знатогов и ихспердов. У нашей страны две типа беды — Путен и менты. Причем в том, что от ментов надо избавляться обязательно — у вопиющих страстотерпцев и правдолюбов, которые за все хорошее — нет никаких сомнений.

Причем, что пухлые мальчики с айфонами их ненавидят

Read more...Collapse )
9 comments or Leave a comment

Забавно, что никто из истоиков не сомневается в том, что на европейских монархов постоянно совершались покушения и против них составлялись заговоры. Против той же английской Елизаветы только крупных заговоров с десяток. И никаких сомнений, что она казнила заговорщиков совершенно правильно и заслуженно.


Но как только речь про Ивана Грозного — так никаких сомнений, что не могло быть никаких заговоров и покушений, просто он параноик, тиран и деспот. И зазря мучил и убивал честнейших и преданнейщих подданых.

Leave a comment

Никак не могу понять простой вещи - вот куча ихспердов спорит, кто выиграл под Прохоровкой и кто сколько потерял танков.
 

  При том, что по корпусу Хаузеза на тот момент внятных документов  банально нет. То есть сами немцы свои потери не знают и нет ни  фотодокументов ни чего иного. Одни голые слова. Ну, как обычно.
 

  Но тот же Замулин считает, что немцы окопались (как и когда?) и  подготовили оборону и то, что немцев остановили - было ошибкой  командования.

То, что на окопывание нужно время, а впридачу танкисты должны и пожрать и посрать и поспать и позаниматься таким пустяком, как заправка танка из канистр, загрузка боеприпасов и зачастую техобслуживание агрегата с мелким ремонтом — и по времени на окапывание у них нема часу было — это кабинетными исследователями никак не учитывается. Как и то, что «расстреливать советские танки с большой дистанции» можно только, если воздух чист и видимость хороша. А после бомбежки, артобстрела и при той погоде — пыль и дым видимость съедает мигом...


19 comments or Leave a comment