Вот был тут в музее истории России. И там очень хорошо про Николая Второго. То есть он хороший, а вот генералы у него - питорасы гнойные. Предатели и дегенераты.

Они его и сгубили. И страну сгубили, предатели гнусные.

И возникло странное ощущение - вот Николай не истребил своих генералов - он святой, но дохлый и всю страну пустил по рукаву. Включая и собственную семью. То есть явно свалял страшного дурака не истребив вовремя предателей в илите и получив Февральскую ( а до того и еще революции), а потом под зад ногой от илиты и далее — расстрельный погреб...

А Сталин - истребил часть илиты, страну не просрал и сам выжил даже после лютой войны. И страна не развалилась, как при Николае. наоборот приросла.

И с грозным, к слову — та же песня, все им не могут простить, что илиту чистили (на быдло всем насрать, потому как иначе сильно бы влетело целой куче царей, истреблявших быдло семимильными казнями и карами — от Петра Первого до Екатерины Великой, например.

И возник у меня странный диссонанс - как нынешние умники считают должен поступать руководитель страны?

Вангую, что опять будет спета песня о невбеническом миролюбии и  дружелюбии Финляндии в 1939 году, и если бы не ужасТный поступок  гнусного СССР - то финны бесспорно бы не воевали с нами. Онир бы нежно дружили и старательно не пущали немцев на свою территорию. Как норвеги и датчане. Они ведь исконно миролюбивые все, эти европейцы.
 

  С чего наши дегенераты делают такие выводы и упорно их придерживаются -  не пойму. Ни одного факта хотя бы нейтрального отношения Финляндии к СССР нет. В прессе  все время антирусская и антисоветская пропаганда, на границе провокации и  в анамнезе две агрессии, да еще в придачу прямая и смело декларируемая цель - создание  "Великой Финляндии". Все в точности как и в Польше. Тоже «от можа до можа» — не знаю, как это по-фински звучит.
 

  Причем, что характерно - финны не пытаются врать про свое миролюбие в то время,  это делают наши нетрадиционной ориентации. Они лучше финнов знают.